Als je je werk niet goed doet word je ontslagen. Zo gaat dat in een normale wereld. Zo is het ook gegaan in Castricum toen de wethouder Financiën door de raad naar huis werd gestuurd.
Als raadslid namens Castricum Lokaal heb ik niet deel uitgemaakt van het College of van de coalitie. Ik word dus ook niet gehinderd door allerlei kennis, feiten, hele of halve waarheden die in de media worden geventileerd. Ik kan de waarde daarvan niet op juistheid schatten.
De wethouder Financiën heeft bij meerdere gelegenheden de kans gekregen volledige openheid van zaken aan de raad te geven inzake het dossier van de overschrijding van de kosten inhuur externen. Hij koos ervoor te laat, onvolledig, mondjesmaat (en daarmee dus bij beetjes) onjuiste informatie te geven. Politieke doodzonden. Voor Castricum Lokaal reden om de motie van wantrouwen tegen hem mee in te dienen. Dan wordt je dus ontslagen!
De vraag is echter: lag de schuld alleen bij wethouder Klijnstra? Want nu wordt duidelijk dat er veel meer aan de hand was: coalitiepartners die, nog ver voor er een motie van wantrouwen tegen de wethouder Financiën lag, elkaar eruit wilden werken, een D66 dat niet van plan was zelf hun wethouder terug te trekken ondanks dat er, in verband met zijn stijl van werken, geen goede werkverhoudingen binnen het college waren. Blijkbaar werd het spel hard tegen hard en hoog gespeeld.
Toen die motie van wantrouwen- vanuit de voltallige oppositie! – werd ingediend, kwam dat een VVD en D66 waarschijnlijk helemaal niet slecht uit. Binnen 5 minuten trokken zowel D66 als VVD zich terug uit de coalitie. Vooraf afgesproken? Je zou denken van wel, want voor zo`n drastische beslissing heb je toch wat langer tijd nodig.
Castricum Lokaal kan begrijpen dat D66 en VVD boos waren en zich gekrenkt voelden bij het ontslag van een wethouder, maar vindt het ongehoord dat mensen die de gemeente Castricum moeten besturen hun eigen ego boven het algemeen belang laten prevaleren. D66 had gewoon een andere wethouder kunnen leveren, de VVD wethouder hoefde helemaal niet weg te gaan.
Ook na enkele dagen bezinning waren D66 en de VVD niet van plan in de coalitie terug te keren.
Door dit alles begon de bestuurscrisis. Een crisis niet omdat 1 wethouder naar huis is gestuurd, maar een crisis omdat D66 en in hun kielzog de VVD zich terugtrokken uit de coalitie.
Met 8 fracties is vervolgens geprobeerd een nieuwe coalitie te vormen. Deze nieuwe coalitie met een sociaal gezicht en met een breed draagvlak was bijna rond. Toen trokken het CDA en GDB zich op het allerlaatste moment terug. Waarom?
Had het CDA last van koud water vrees voor zoveel “sociaal” en vond het GDB het te veel “lokaal” worden? Of dacht men een nog betere positie als wethouder te krijgen bij een andere coalitie. Met andere woorden: Zochten ze stabiliteit voor zichzelf of voor de inwoners van Castricum?
Op dit moment staat een nieuwe coalitie gereed om aan te treden. Een coalitie waarvan het resultaat zal zijn dat 4 wethouders op wachtgeldkosten komen. Volstrekt onnodige kosten! En dit allemaal omdat D66 en VVD hun gekrenkte ego`s niet opzij willen zetten.
Er is een, naast de gereed staande coalitie, een andere oplossing denkbaar. Eentje die veel goedkoper is.
Daarom doet Castricum Lokaal hierbij een dringend beroep op de VVD en D66 om eindelijk hun gezonde verstand te gaan gebruiken en alsnog om de tafel te gaan zitten met CKenG en de PvdA teneinde opnieuw de samenwerking aan te gaan.
Tot nu toe heeft de burgemeester in deze hele kwestie zich niet laten zien. Het klopt dat hij formeel geen rol heeft bij de vorming van een coalitie. Maar vanuit zijn verantwoordelijkheid als voorzitter van het college had het hem gesierd als hij een rol als mediator op zich had genomen. Tegelijk met de oproep aan de VVD en D66 doet Castricum Lokaal bij deze aan de burgemeester een oproep om alsnog het voortouw te nemen om partijen bij elkaar te brengen.